2024年12月19日上午9时30分，备受关注的余华英拐卖儿童一案将在贵州省高级人民法院进行重审二审开庭。这起案件自2022年6月余华英被抓获以来，已经历了多次庭审，每一次都牵动着公众的心。余华英在重审一审中被判处死刑，但她当庭表示上诉，声称自己不是主犯，是受到龚显良和王加文的蛊惑才从事拐卖行为，认为自己在其中的作用很小，一审量刑过重。这一上诉理由使得案件再次成为舆论焦点。
一、案件背景与一审宣判
余华英，1963年出生于云南，20多岁外出打工时结识了龚显良，两人同居期间，余华英生下一个男孩，并通过中间人将亲生骨肉送到河北邯郸，换得了5000元报酬。从1993年至2003年，余华英伙同龚显良（已故）和王加文，在贵州、云南、重庆等地多次拐卖儿童，得手后将儿童带至河北邯郸，通过他人介绍寻找收买人进行买卖，以此获利。2022年7月，余华英因涉嫌拐卖儿童罪被刑事拘留。2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审以拐卖儿童罪判处余华英死刑，剥夺政治权利终身。余华英不服，提出上诉。2023年11月28日，该案在贵州省高级人民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高级人民法院裁定对余华英拐卖儿童案发回重审。
在重审一审中，公诉机关追加起诉余华英拐卖李某等6名儿童的犯罪事实，使得被控拐卖儿童人数从原审时的11人增至17人。2024年10月11日，案件在贵阳市中级人民法院重审一审开庭，公诉机关建议对余华英判决死刑。10月25日，贵阳市中级人民法院对余华英拐卖儿童案作出重审一审宣判，认定余华英犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余华英当庭表示上诉。
二、余华英的上诉理由
余华英在上诉中声称自己不是主犯，是受到龚显良和王加文的蛊惑才从事拐卖行为，她认为自己在整个犯罪过程中所起的作用很小，重审一审量刑过重。这一上诉理由引发了广泛关注和讨论。受害人杨妞花的代理律师王文广在接受媒体采访时透露了余华英的上诉理由，他表示，余华英之所以上诉，是因为她认为自己不是主犯，而是受到他人蛊惑才参与犯罪。她强调自己是受别人指使，在整个过程中起到的作用很小，并且认为重审一审对她的量刑过重。
三、受害人与家属的期望
对于余华英的上诉，受害人和家属们表示希望法院能维持原判，严惩余华英。杨妞花作为被余华英拐卖的儿童之一，她表示希望法院能对余华英维持死刑判决。杨妞花的代理律师王文广也对一审判决认定的证据很有信心，对二审维持死刑判决充满信心。其他受害人和家属也纷纷表示希望法院能严惩余华英，还受害家庭一个公道，他们经历了多年的痛苦和煎熬，希望这次庭审能给他们带来迟来的正义。
四、司法程序与死刑复核
按照正常的司法流程，如果二审维持原判，那么在裁定后十天内，就要报请最高人民法院进行死刑复核。只有经过最高人民法院核准适用死刑，这个案件才会真正发生法律效力，进入最终的执行阶段。鉴于这是涉及死刑的重大案件，二审当庭宣判的可能性不大，大概率会择期宣判。这也让公众等待最终结果的心情更加忐忑。
五、社会反响与公众期待
余华英拐卖儿童案自曝光以来，一直受到社会各界的广泛关注。公众对拐卖儿童行为深恶痛绝，对受害人和家属表示深切同情。这起案件也引发了公众对拐卖儿童问题的深入思考和讨论，人们呼吁加强法律法规的制定和执行力度，也希望通过科技手段如DNA信息库、人脸识别、大数据筛查等提高打击拐卖儿童的精准度和破案率。
六、结语
余华英拐卖儿童案二审开庭在即，公众对案件的关注度和期待值都非常高。无论二审判决结果如何，这起案件都将对拐卖儿童犯罪产生深远的影响。我们期待法律能严惩犯罪分子，保护儿童的安全和权益，也希望这起案件能引起更多人对拐卖儿童问题的关注和思考，共同为打击拐卖儿童犯罪、保护儿童权益贡献力量。
在司法程序中，二审法庭将依据详实的证据和严谨的法律条款对余华英的上诉理由进行仔细甄别和判定，我们期待法庭能公正、公平地审理此案，给受害人和家属一个满意的交代。我们也呼吁社会各界共同关注拐卖儿童问题，加强法律法规的制定和执行力度，为儿童创造一个安全、和谐的成长环境。余华英的上诉理由虽然引发了广泛关注和讨论，但法律的判定将基于事实和证据，我们期待二审法庭能依法作出公正判决，彰显法律的威严和公正。
